Справа № 569/4204/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді - Балацької О.Р.
за участі секретаря судового засідання - Кулікович Д.П.,
учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Пилипів І.І.,
представника відповідача Вареника О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені копії: штатного розпису військової частини НОМЕР_1 станом на день попередження про звільнення та станом на день звільнення; наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 18.02.2025 № 4т-ОЗ та від 16.04.2025 № 7т-ОЗ та додатків, що стали підставою для їх винесення; витребувати від Військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії: наказів командира військової частини НОМЕР_4 від 18.02.2025 № 4т-ОЗ та від 16.07.2025 № 7-т-ОЗ та додатків, що стали підставою для їх винесення.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2026 року клопотання про витребування задоволено, постановлено витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії: штатного розпису військової частини НОМЕР_1 станом на день попередження про звільнення та станом на день звільнення; наказів командира військової частини НОМЕР_4 від 18.02.2025 № 4т-ОЗ та від 16.04.2025 № 7т-ОЗ та додатків, що стали підставою для їх винесення. Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ): належним чином завірені копії: наказів командира військової частини НОМЕР_4 від 18.02.2025 № 4т-ОЗ та від 16.07.2025 № 7-т-ОЗ та додатків, що стали підставою для їх винесення.
Від командира військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на ухвалу суду № 222/3/48/816 від 06 травня 2026 року, в якій повідомлено про неможливість надання витребуваних судом копій штатного розпису військової частини НОМЕР_1 та наказів командира військової частини НОМЕР_4 з додатками. На обґрунтування зазначено, що витребувані документи містять відомості щодо штатної структури, чисельності та інших даних військової частини, які є інформацією з обмеженим доступом та відповідно до законодавства про державну таємницю не можуть бути надані у відкритому порядку під час дії воєнного стану. Крім того, зазначено, що відтворення та передача документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, здійснюються лише у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим військова частина повідомила про неможливість виконання ухвали суду в частині надання витребуваних документів, натомість надала інформаційну довідку про відсутність у штаті військової частини НОМЕР_1 посад працівників Збройних Сил України, яка, за твердженням відповідача, не розкриває відомостей щодо чисельності та структури військової частини.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипів І.І. заявив клопотання про повторне витребування документів, які стали підставою звільнення позивачки. Вказує, що відповідачем не надано підтвердження секретності документів, які витребував суд ухвалою від 28.04.2026, а також звертає увагу на те, що без отримання вказаних документів проведення судового розгляду не вбачається можливим.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання, яке заявив її представник, та зазначила, що в матеріалах, які подані до відзиву відповідачем відсутні документи, які б підтверджували, що інші працівники військової частини були переведені на військову службу, а також ствердила, що вона не підпорядковувалась безпосередньо начальнику клубу, а бібліотека є структурною частиною відповідача.
Представник відповідача Вареник О.А. в судовому засіданні пояснив, що підтримує позицію відповідача, яка була викладена у відповіді на ухвалу суду № 222/3/48/816 від 06 травня 2026 року. Вказує, що в Україні діє воєнний стан та вимоги законодавства в умовах воєнного стану, що посилюють дотримання конфіденційності та безпеки в Збройних Силах України. Покликаючись на положення законодавства, а саме пункт 4.1.10 наказу Служби безпеки України від 23.12.2020 N?383 «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» зазначає, що інформація про штат військової частини НОМЕР_1 та накази командира військової частини НОМЕР_4 відноситься до таємної інформації.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до частини восьмої статті 7 ЦПК України розгляд справ у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, якщо відкритий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, а також за необхідності забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їх честь і гідність.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд має право не надавати для загального доступу судові рішення або їх окремі частини, якщо вони містять інформацію з обмеженим доступом.
Суд враховує, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, наявність чи відсутність вакантних посад, які могли бути запропоновані позивачу під час проведення заходів зі скорочення, а також законність прийняття рішень, що стали підставою для звільнення позивача. Витребувані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи сторін щодо дотримання відповідачем вимог трудового законодавства при звільненні позивача.
Разом з тим суд бере до уваги, що згідно з пунктом 4.1.10 наказу Служби безпеки України від 23.12.2020 N?383 «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом, відноситься до відомостей, що становлять державну таємницю. Тому суд враховує також повідомлення військової частини НОМЕР_1 про те, що витребувані документи можуть містити відомості з обмеженим доступом, розголошення яких під час дії правового режиму воєнного стану може завдати шкоди інтересам держави.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання балансу між необхідністю дослідження доказів та вимогами законодавства щодо охорони інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку про необхідність подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також повторного витребування від військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 документів у тому обсязі, який є необхідним для встановлення обставин справи та не призведе до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю чи іншу інформацію з обмеженим доступом.
постановив:
Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати у закритому судовому засіданні.
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:
- штатного розпису військової частини НОМЕР_1 станом на день попередження про звільнення та станом на день звільнення, зокрема в частині інформації щодо структурних підрозділів та посад ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 за період з 01.07.2025 по 23.12.2025 року (інформаційна довідка);
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:
- наказів начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 18.02.2025 № 4т-ОЗ та від 16.04.2025 № 7т-ОЗ та додатків, що стали підставою для їх винесення, зокрема в частині витягів з вказаних наказів щодо наявності вакантних посад працівників ЗСУ за період з 01.07.2025 по 23.12.2025 року.
Вимоги ухвали виконати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА