справа № 752/16169/26
провадження №: 2-з/752/150/26
У Х В А Л А
про направлення заяви за підсуністю
22.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Побережної Марини Олександрівни про забезпечення позову в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду на території України, боржник ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 , в особі представника Побережної М.О. про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду на території України, боржник ОСОБА_2 .
У вказаному клопотанні заявник просить визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішень Секції сімейного права, дитинства та дієздатності Інстанційного суду міста Аліканте, Площа № 2 (колишній Суд першої інстанції № 10 міста Аліканте), Королівство Іспанія, ухвалених у справі № 680/2024 та виконавчому провадженні № 314/2026 щодо боржника - ОСОБА_2 на користь стягувача - ОСОБА_1 , а саме: рішення суду (Sentencia № 268/2025 від 29 вересня 2025 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 225,00 євро щомісячно з індексацією, починаючи з моменту ретроактивного нарахування (з 2024 року) та на майбутнє - до досягнення дитиною повноліття, а також 50% надзвичайних витрат на дитину; ухвали про примусове виконання (Auto de ejecuci?n forzosa) № 314/2026 від 15 квітня 2026 року, якою відкрито процедуру примусового виконання рішення суду № 268/2025 та визначено розмір заборгованості, що підлягає стягненню у загальному розмірі 12663,30 євро, яка складається з: 9741,00 євро основного боргу (в тому числі 4950,00 євро боргу за аліментів за період з червня 2024 року по березень 2026 року та 4791,00 євро боргу за надзвичайними витратами), а також 2922,30 євро відсотків та судових витрат; видати два окремі виконавчі листи на примусове виконання зазначених рішень для уникнення колізій при використанні різних предметів стягнення.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя дійшов наступного висновку. Разом із поданням вищевказаного клопотання, представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Побережною М.О. було подано заяву про забезпечення позову.
Суддя, вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважає що подана заява про забезпечення позову не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2026 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду на території України, боржник ОСОБА_2 передано на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, для розгляду, за підсудністю.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.06.2026 року цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду на території України, боржник ОСОБА_2 передано на розгляд до Чернівецького районного суду м. Чернівців, для розгляду, за підсудністю, суддя приходить до висновку про відсудність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову Голосіївським районним судом м. Києва та необхідність її передачі на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Побережної Марини Олександрівни про забезпечення позову в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду на території України, боржник ОСОБА_2 - передати за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю. Мазур