Справа № 345/638/20
Провадження № 22-ц/4808/5/26
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булавинця М.М. т а відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року та відновлення дії рішення суду першої інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у майні,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у майні.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у майні апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Змінено рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року в частині стягнення грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у майні та додаткове рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року в частині стягнення судових витрат на оплату судового збору та судових експертиз.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки у майні в розмірі 17 800 грн (сімнадцять тисяч вісімсот гривень нуль копійок).
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та судових експертиз в розмірі 36603, 10 грн. (тридцять шість тисяч шістсот три гривні десять копійок).
Додаткове рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу залишено без змін.
Суддею-доповідачем встановлено, що під час проведення розрахунків грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у майні при ухваленні постановидопущено арифметичну помилку, яка полягає в тому, що розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки, що має бути сплачений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 має складати не 17800 грн, а половину цієї суми, тобто 8900 грн. Обчислюючи розмір компенсації, суд помилково визначив різницю у вартості майна між розміром частки, яка присуджена відповідачу (49/100) та розміром частки, яка присуджена позивачу (51/100), а не різницю у вартості ідеальною часткою (50/100) у майні (на яку мають право як позивач, так і відповідач порівно) та фактично присудженою часткою позивачу (49/100), яка є меншою від ідеальної частки, на яку він має право, і замість якої сплачується компенсація. Отже, слід зазначити арифметично вірний розрахунок компенсації: 890 000/2=445 000 (вартість ідеальної частки у майні). 890 000х49/100= 436 100 (вартість частки у майні, що виділена позивачу). 445 000 - 436 100 = 8 900 (різниця між вартістю ідеальної частки та вартістю присудженої частки позивачу).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про виправлення арифметичної помилки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у цій справі, виклавши абзац 3 її резолютивної частини у новій редакції у такому вигляді: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки у майні в розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень».
Також колегія суддів зазначає, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у цій справі не вирішено питання відновлення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року у нескасованій частині, хоча ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, зокрема, було зупинено дію вказаного рішення до закінчення апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, є підстави для відновлення дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року у нескасованій частині, оскільки апеляційне провадження у справі закінчено.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити арифметичну помилку у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2026 року, виклавши абзац 3 її резолютивної частини у новій редакції у такому вигляді: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки у майні в розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень».
Відновити дію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Барков
Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року