Судові рішення

Ухвала № 137588424 у справі № 670/311/26 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у цивільній справі № 670/311/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області, суддя Мусієнко М. Б.

Справа№ 670/311/26
СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
СуддяМусієнко М. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137588424

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/311/26

Провадження № 2-п/670/3/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 червня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Шокуровим Юрієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі № 670/311/26 за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві, серед іншого, зазначено, що відповідач не отримувала позов додатками та інші докази у справі, що позбавило її можливості подати відзив на позовну заяву. Також заперечує факт отримання нею коштів за спірним кредитним договором. Тому просить скасувати заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року у цивільній справі № 670/311/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов таких висновків.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ЦПК України).

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені статтею 285 ЦПК України. Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеному заявник не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання під час розгляду справи та (або) неповідомлення їх суду, та не додав документа, що свідчить про сплату судового збору за подання заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та надати суду підтвердження такої сплати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Віньковец. стг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, то вказану заяву відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

заяву відповідача ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Шокуровим Юрієм Леонідовичем, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтею 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138968020 Віньковецький районний суд Хмельницької області
04.08.2026 Ухвала № 138708771 Віньковецький районний суд Хмельницької області
03.07.2026 Ухвала № 137943175 Віньковецький районний суд Хмельницької області
30.06.2026 Ухвала № 137793370 Віньковецький районний суд Хмельницької області
26.06.2026 Ухвала № 137734728 Віньковецький районний суд Хмельницької області
23.06.2026 Рішення № 137590792 Віньковецький районний суд Хмельницької області
18.06.2026 Ухвала № 137512079 Віньковецький районний суд Хмельницької області
16.06.2026 Ухвала № 137406085 Віньковецький районний суд Хмельницької області
11.06.2026 Рішення № 137308858 Віньковецький районний суд Хмельницької області
11.06.2026 Ухвала № 137308857 Віньковецький районний суд Хмельницької області
07.05.2026 Ухвала № 136312114 без тексту Віньковецький районний суд Хмельницької області