Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/311/26
Провадження № 2-п/670/3/26
УХВАЛА
30 червня 2026 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні суду перебуває справа за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № [номер приховано] від 05.12.2024 у розмірі 21062 (двадцять одна тисяча шістдесят дві) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 1599 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок.
22.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. Ухвалою від 26.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання 03.07.2026.
30.06.2026 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про участь у судовому засіданні 03.07.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивовано тим, що законом передбачена можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шокуровим Ю.Л. заявлено клопотання про проведення судового засідання 03.07.2026 у справі в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне таке клопотання задоволити.
Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про участь у судовому засіданні 03.07.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
Судове засідання 03.07.2026 о 11 год. 15 хв. у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпроводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача - адвоката Шокурова Ю.Л.
Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Шокурову Ю.Л. для відома.
Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Шокурову Ю.Л., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО