Справа №:755/8611/26
Провадження №: 2-р/755/8/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року у справі №755/8611/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_2 , -
у с т а н о в и л а:
17.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року у справі №755/8611/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_2 .
У вказаній заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу суду від 08.06.2026 року у справі №755/8611/26, якою залишено без задоволенні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Марфіної Н.В.
Вивчивши зміст заяви приходжу до висновку про те, що заява про роз`яснення ухвали суду має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
За змістом ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником не сплачений судовий збір, який становить 665,60 грн., що є порушенням п. 7 ч. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, справа №755/8611/26, у якій було постановлено ухвалу від 08.06.2026 року щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді, стосується здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, відтак до заяви про роз`яснення ухвали суду, заявник мав додати докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи (відділу державної виконавчої служби та боржниці), однак в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про роз`яснення судового рішення не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи (відділу державної виконавчої служби та боржниці).
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Поскільки суд встановив, що заяву про роз`яснення судового рішення подано без додержання вимог п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності сплати судового збору та надання суду доказів направлення заяви іншим учасникам провадження, заяву ОСОБА_1 має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2026 року у справі №755/8611/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 22.06.2026 року.
Суддя -