Судові рішення

Ухвала № 138310982 у справі № 755/8611/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 755/8611/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 755/8611/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138310982

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13916/2026

Справа № 755/8611/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року щодо повернення скарги скаржнику у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику. Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 червня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 23 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва була постановлена 08 червня 2026 року, відтак, строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали розпочався 09 червня 2026 року та закінчився 23 червня 2026 року (п`ятнадцять календарних днів).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, а саме 23 червня 2026 року, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року щодо повернення скарги скаржнику Київським апеляційним судом не вирішується.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року щодо повернення скарги скаржнику.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139708348 Дніпровський районний суд міста Києва
11.09.2026 Ухвала № 139685358 Дніпровський районний суд міста Києва
10.09.2026 Ухвала № 139621359 Дніпровський районний суд міста Києва
10.08.2026 Постанова № 138971767 Київський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138771465 Київський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137588802 Дніпровський районний суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137181447 Дніпровський районний суд міста Києва
08.06.2026 Ухвала № 137181445 Дніпровський районний суд міста Києва