Справа №576/353/26
пр № 2-во/464/60/26
УХВАЛА
23 червня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову від 11 червня 2026 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання спільною сумісною власністю,
в с т а н о в и в :
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову від 11 червня 2026 року, а саме, вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_7 .
Оглянувши матеріали справи №576/353/26, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2026 року задоволено заяву про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2443385018107, яка належать на праві власності ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповіді №2921616 з Єдиного демографічного реєстру від 23 червня 2026 року, РНОКПП ОСОБА_7 - НОМЕР_2 .
Однак, при постановленні ухвали від 11 червня 2026 року, в такій, допущено описку щодо зазначення РНОКПП ОСОБА_7 .
Враховуючи, що описка є очевидною та не відповідає дійсним обставинам справи, суд вважає, що таку необхідно виправити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ,
п о с т а н о в и в:
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки задоволити.
Виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову від 11 червня 2026 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання спільною сумісною власністю, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 11 червня 2026 року у справі №576/353/26, пр. № 2-з/464/34/26.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК