Справа №576/353/26
пр № 2/464/2370/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судових засідань - ФІТЬО В.М.,
з участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - ЗАРУЦЬКОГО В.С. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання та визнання спільною сумісною власністю,
в с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повторне витребування доказів, мотивуючи деталізацією запиту.
В судовому засіданні представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримала подане клопотання.
Представник третьої особи Головного сервісного центру МВС - Заруцький В.С. щодо вирішення клопотань поклався на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилис.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 вересня 2026 року, серед іншого, витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_9 .
Станом на 22 вересня 2026 року ухвала не виконана.
Водночас представником ОСОБА_1 самостійно отримано додаткові відомості щодо обсягу витребуваної інформації, які дають можливість конкретизувати відомості необхідні для витребування.
З огляду на наведене, зм етою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_9 , з урахуванням уточненої представником інформації.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про повторне витребування доказів задоволити.
Повторно витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів, вул.Дорошенка, 23, електронна адреса: [пошта прихована]) інформацію щодо підтвердження наявності актового запису про смерть ОСОБА_9 , який народився - ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію щодо внесеного актового запису про смерть №2, від 13 травня 2005 року, складеного виконавчим комітетом Ришавської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Свідоцтво про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 13 травня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2026 року.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК