Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1176/26
У Х В А Л А
23.06.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 27.03.2026 звернулася в Подільський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В поданій до суду позовній заяві просить в порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 транспортний засіб марки AUDI Q3 S-Line, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1/2 частини ринкової вартості транспортного засобу, що становить 499480 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 27.04.2026, з якою погодилася позивач, яка не оскаржена у встановленому законом порядку, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2026 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 12.06.2026 подав до суду зустрічну позовну заяву. визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки AUDI Q3 S-Line, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Роз`яснити, що відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, може бути поданий у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані в строк до підготовчого судового засідання з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко