Справа № 567/1000/26
Провадження № 2/682/1954/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 24 лютого 1989 року уклала шлюб із відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №03. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Їхні відносини не відповідають уявленню позивачки про сімейне життя, оскільки втрачено почуття любові, довіри та поваги, тому позивачка вважає розлучення єдиним виходом із ситуації, що склалася. Подружні відносини між сторонами припинено з 1990 року, з того часу втрачено зв`язок з відповідачем. Кожен з них живе власним життям, шлюб має формальний характер, а подальше його збереження неможливе.
З цих підстав позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 . Прізвіще ОСОБА_3 змінити на дошлюбне ОСОБА_4 та звільнити від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.
01.09.2026 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 -289 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Лисиченською сільською радою Славутського районного відділу реєстрації актів громадського стану Хмельницької області 24.02.1989 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу, позивачка змінила прізвище на - ОСОБА_3 .
Від шлюбу подружжя не маює спільних неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте позивачка не бажає зберігати шлюб, не згодна на примирення, вважає, що відновлення стосунків із відповідачем неможливе.
За таких обставин справи, коли позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, спільне господарство не ведуть з 1990 року, сумісне проживання припинене, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, спільних неповнолітніх дітей не мають, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.. Відтак у суду є підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивачки - ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є особою з інвалідністю 2 групи, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114,115 СК України, ст. 6-16, 81, 141, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 лютого 1989 року Лисиченською сільською радою Славутського районного відділу реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1131,20 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва