Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
22 червня 2026 року Справа № 520/16368/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач з адміністративним позовом, в якому просив суд:
- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (2 відділ, Дворічна), щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації та направлення (переміщення) для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової служби, як протизаконно мобілізованого.
Ухвалою від 16.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.
У наданий строк позивачем до суду було подано заяву, в якій він просив:
- приєднати до справи 520/16368/26 квитанцію про сплату судового збору у сумі 2662.40 грн.;
- приєднати до вказаної справи позовні заяви з виправленням технічної помилки, яка була зроблена у назві Військової частини НОМЕР_2 , замість вірної НОМЕР_1 .
Так, у виправленій позовній заяві позивач просить:
- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (2 відділ, Дворічна), щодо призову ОСОБА_1 , 26.03.1989 р. на військову службу під час мобілізації та направлення (переміщення) для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 / АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 / та ІНФОРМАЦІЯ_6 (2 відділ, Дворічна), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 / повернути у вихідне положення справу надавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 / АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 /, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /РНОКПП НОМЕР_6 проживання: АДРЕСА_3 / з військової служби, як протизаконно мобілізованого.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За змістом частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити всі передбачені цією нормою відомості.
Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як зазначалося, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:
оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку;
власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також виправлену редакцію позовної заяви, в якій найменування Військової частини НОМЕР_2 змінено на Військову частину НОМЕР_1 .
Отже, недолік позовної заяви в частині сплати судового збору позивачем усунуто.
Водночас ані заява про усунення недоліків, ані подана разом із нею виправлена редакція позовної заяви не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів із тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окремого документа, який містив би таке підтвердження, позивачем також не надано.
Таким чином, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 та не усунуто недолік позовної заяви, передбачений пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд ураховує, що позивачем вчинено дії, спрямовані на виконання ухвали від 16.06.2026: сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі та подано виправлену редакцію позовної заяви. Однак одну з вимог ухвали залишено невиконаною.
З метою забезпечення позивачу можливості повністю усунути недоліки позовної заяви та реалізувати право на доступ до суду суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачу процесуальний строк.
Позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дворічанського) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів із тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення недоліків позовної заяви у продовжений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Полях