Справа № 752/12281/22
Провадження № 6/752/603/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А., за участі представниці заявниці ОСОБА_1 - адвокатки Король І.О., представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Татарченка К.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Король Інна Олександрівна, про зміну порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонська Дарія Вікторівна, стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -
встановив:
27 травня 2026 року ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Король І.О., звернулася до суду з заявою про зміну порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонська Д.В., стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
В обґрунтування заяви від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_5 - адвокат Король І.О. послалася на те, що постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року у справі №752/12281/22 встановлено час для зустрічей: батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, або за місцем проживання дитини, або ж у місцях дозвілля: у парні тижні року з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години суботи; непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 16:00 години до 20:00 години, літні канікули - чотири тижні; день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 в непарні роки; баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи з 16:00 годин до 19:00 години, або ж інший день тижня за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , або за місцем проживання дитини, або ж у місцях дозвілля.
Зазначене судове рішення було звернуто стягувачами до примусового виконання, виконавче провадження відкрито 24.01.2025 року, однак виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду в частині побачень та зустрічей батька ОСОБА_2 з сином за місцем проживання батька. У зв`язку зі збройною агресією рф проти України та з метою забезпечення безпеки життя і здоров`я дитини, ОСОБА_7 30.12.2022 року залишив територію України та у законний спосіб ( на підставі постанови КМУ від 27.01.1995 №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України») виїхав до Республіки Польща, де проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про зазначену обставину ОСОБА_8 30.04.2026 року було повідомлено державного виконавця та надано контактний номер телефону дитини, а також повідомлено місце проживання дитини. Відповідно вона ОСОБА_5 , як боржник у виконавчому провадженні не має можливості з`являтися разом із сином на виклики державного виконавця.
Стверджувала, що на даний час син активно спілкується з батьком через мобільний додаток-месенджер «WhatsApp , що підтверджується відповідними скріншотами.
Заявниця вважає, що зазначені нею обставини свідчать про неможливість виконання судового рішення у визначений спосіб та порядок, а її дії, як боржника у виконавчому провадженні не свідчать про умисне ухилення від його виконання.
Просила змінити спосіб та порядок виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22, яким визначено порядок побачень батька - ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 .
Визначити на період перебування дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межами України можливість спілкування:
батька ОСОБА_2 з дитиною у дистанційному форматі (телефонний, відео та аудіозв`язок) у вільний від навчання, занять із репетиторами та гуртків час, а саме щосуботи та щонеділі, а в інший день тижня з 19:30 до 21:30 - за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;
баби ОСОБА_3 з внуком у дистанційному форматі (телефонний, відео та аудіозв`язок), кожної суботи з 17:00 години до 19:00 години, або ж інший день тижня з 19:30 до 21:30 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_5 - адвокат Король І.О. підтримала заявлені вимоги, просила змінити спосіб та порядок виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22 у спосіб запропонований боржницею у виконавчому провадженні на час перебування дитини за кордоном з тих підстав, що перебування дитини в Республіці Польщі відповідає її інтересам з огляду на військову агресію рф. Стверджувала, що наразі ОСОБА_5 забезпечила можливість спілкування дитини з батьком за допомогою мобільного додатку-месенджер «WhatsApp.
Представник заінтересованих осіб - стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Татарченко К.В. просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зміну порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року посилаючись на те, що у такий спосіб буде змінено судове рішення, у такий спосіб стягувачка намагається уникнути від виконання судового рішення, посилання ОСОБА_5 , що нею забезпечено спілкування батька з сином за допомогою мобільного додатку-месенджер «WhatsApp не відповідають дійсності, оскільки за вказаним номером для зв`язку дитина не відповідає на дзвінки батька.
Заінтересованою особою Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) явку представника у судове засідання не забезпечено.
Заслухавши представницю заявниці ОСОБА_5 , представника заінтересованих осіб - стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.
Відповідно до статей 2, 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року у справі №752/12281/22 встановлено час для зустрічей: батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, або за місцем проживання дитини, або ж у місцях дозвілля: у парні тижні року з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години суботи; непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 16:00 години до 20:00 години, літні канікули - чотири тижні; день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 в непарні роки; баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи з 16:00 годин до 19:00 години, або ж інший день тижня за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , або за місцем проживання дитини, або ж у місцях дозвілля.
24.12.2024 року та 06.03.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано два виконавчих листи на виконання зазначеної вище постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року у справі №752/12281.
24.01.2025 року головним державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонською Д.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 за заявою стягувача ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа №752/12281/22 виданого 24.12.2024 року Голосіївським районним судом міста Києва про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений час для зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 за місцем проживання батька, або за місцем проживання дитини, або ж у місцях дозвілля: у парні тижні року з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години суботи; непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 16:00 години до 20:00 години, літні канікули - чотири тижні; день народження дитини 29 серпня в непарні роки.
23.12.2025 року старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мірзаммедовою Ж.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 за заявою стягувачки ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа №752/12281/22 виданого 06.03.2025 року Голосіївським районним судом міста Києва про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з внуком у встановлений час для зустрічей баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи з 16:00 годин до 19:00 години, або ж інший день тижня за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_3 , або за місцем проживання дитини, або ж у місцях дозвілля.
27.05.2026 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про зміну порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22 з тих підстав, що з у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та з метою забезпечення безпеки сина, 30.12.2022 року син виїхав за межі України і наразі перебуває на території Польської Республіки. Відповідно, з причин перебування ОСОБА_9 29.08.2016 року за межами території України, що відповідає інтересам дитини, а тому постанова Київського апеляційного суду не може бути виконана у спосіб забезпечення зустрічей батька з сином та баби з онуком на території України.
Крім того, звертаючись до суду з заявою про зміну порядку і способу виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22 ОСОБА_5 повідомила суду, що вжила заходів для забезпечення спілкування батька з сином за допомогою мобільного додатку-месенджер «WhatsApp» за номером НОМЕР_3.
Відповідно до правил частини 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Зі змісту статті 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Так, згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено і до теперішнього часу.
30.12.2022 року малолітній ОСОБА_7 перетнув кордон України, перебуває на території Республіки Польща, де йому наданий індивідуальний номер PESEL НОМЕР_4.
Представник стягувачів - адвокат Татарченко К.В., заперечуючи факт перебування литини ОСОБА_9 за межами кордону не наддав суду доказів на спростування цих тверджень боржниці ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.
Наразі судом встановлено, що на примусовому виконанні виконавчої служби є виконавчий документ за яким серед іншого передбачено зустрічі батька та баби з малолітньою дитиною за їх місцем проживання, однак дитина у законний спосіб та в її ж інтересах перебуває за межами території України, що відповідає інтересам дитини.
З огляду на встановлені обставини виконання судового рішення на виконання якого Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 752/12281/22 не може бути виконане в частині зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, та баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання баби з причин введення на території України воєнного стану, відповідно і у період часу на який його буде продовжено. Відповідно заявлені вимоги про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.12.2024 року в справі №752/12281/22, якою визначено порядок побачень батька - ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_6 не можуть бути задоволені судом у спосіб запропонований ОСОБА_5 ..
У той же час, як зазначено вище, суд погодився з заявою ОСОБА_5 , що постанова Київського апеляційного суду від 14.12.2024 року в справі №752/12281/22, якою визначено порядок побачень батька - ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_6 за місцем проживання батька та баби, котрі проживають у місті Києві, не може бути виконана під час дії воєнного стану на території України у зв`язку з тим, що з цих же причин малолітній ОСОБА_7 за рішенням матері ОСОБА_5 вивезений за межі території України з метою його ж безпеки.
Наразі, враховуючи, що виконання зазначеного судового рішення в частині зустрічей батька ОСОБА_2 та баби ОСОБА_3 , котрі проживають на території України з ОСОБА_6 , котрий проживає за межами території України не є можливим, то суд вважає за необхідне на період часу продовження на території України Указом Президента України воєнного стану змінити порядок та спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22 у зазначеній частині у спосіб заміни встановленого судом часу зустрічей дитини з батьком та бабою за їх місцем проживання на спілкування у дистанційному форматі (телефонний, відео та аудізв`язок).
При цьому, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд звертає увагу заявниці, що зазначені зміни способу та порядку зустрічей ОСОБА_9 з батьком та бабою за їх місцем проживання не позбавляють останніх права на особисте спілкування з дитиною за місцем його проживання або ж у місцях дозвілля за наявності в останніх можливості прибути до місця проживання дитини.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 435 ЦПК України, суд -
ухвалив:
заяву ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Король Інна Олександрівна, про зміну порядку виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року в справі №752/12281/22, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонська Дарія Вікторівна, стягувачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити у спосіб:
на час продовження Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» змінити порядок та спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року у справі №752/12281/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з дитиною батьку та бабі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною в частині зустрічей: батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька у парні тижні року з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години суботи; непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 16:00 години до 20:00 години замінити на спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_6 у парні тижні року з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години суботи; непарні тижні року вівторок, парні тижні року четвер з 16:00 години до 20:00 години у дистанційному форматі (телефонний, відео та аудіозв`язок за номером НОМЕР_3);
на час продовження Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» змінити порядок та спосіб виконання постанови Київського апеляційного суду від 14.11.2024 року у справі №752/12281/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з дитиною батьку та бабі, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною в частині зустрічей: баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи з 16:00 годин до 19:00 години, або ж інший день тижня за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_1 за місцем проживання баби замінити на спілкування баби ОСОБА_3 з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної середи з 16:00 годин до 19:00 години, або ж інший день тижня за домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_11 у дистанційному форматі (телефонний, відео та аудіозв`язок за номером НОМЕР_3).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).
Суддя: Плахотнюк К.Г.