Справа № 752/12281/22
Провадження № 6/752/599/26
У Х В А Л А
26 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А. Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи , стягувача ОСОБА_1 - адвоката Татарченка Костянтина Володимировича про визнання явки у судове засідання для участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонська Дарія Вікторівна, стягувач ОСОБА_1 , обов`язковою,
встановив:
у провадженні суду перебуває на розгляді заява, ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського ВДВС у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонська Д.В., стягувач ОСОБА_1 .
Заява розглядається в межах справи №752/12281/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.
У судовому засіданні, призначеному на 26.06.2026 року представник заінтересованої особи, стягувача ОСОБА_1 - адвокат Татарченко К.В. просив визнати явку заявниці у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо забезпечення участі батька та баби у спілкуванні з ОСОБА_6 .
Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат Король І.О. заперечувала щодо задоволення судом клопотання представника стягувача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки у судове засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що остання забезпечила участь у судовому засіданні її представника., вона ж як адвокат і представляє її інтереси в судовому засіданні.
Правилами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України надано право суду викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.
Під час вирішення заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження її ж у праві виїзду за межі України підлягають з`ясуванню питання виконання судового рішення, з метою забезпечення якого судом були вжиті заходи тимчасового обмеження боржниці у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчими листами, які були видані на виконання рішення у справі №752/12281/22.
Наразі між сторонами не досягнуто згоди щодо способу і порядку виконання судового рішення у справі №752/12281/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод матір`ю у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною від 14.11.2024 року.
Отже, для надання особистих пояснень з питань, що підлягають з`ясуванню під час розгляду заяви ОСОБА_7 про скасування тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі території України, суд вважає за необхідне визнати явку останньої у судове засідання обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
ухвалив:
визнати обова`язковою явку у судове засідання призначене на 17 : 00 год. 29 червня 2026 року для розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Яблонська Дарія Вікторівна, стягувач ОСОБА_1 - заявниці ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати на адресу заявниці та її представника.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: К.Г.Плахотнюк