Справа № 761/27954/25
Провадження № 2/761/13036/2026
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
23 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про застосування наслідків нікчемності умов кредитного договору та стягнення безпідставно набутих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про застосування наслідків нікчемності умов кредитного договору та стягнення безпідставно набутих коштів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, зміст першої та другої позовної вимоги є неконкретизованими, оскільки не містить вказівки, які саме наслідки нікчемності просить застосувати позивач, щодо яких сум, яким способом.
Враховуючи, що у випадку задоволення позову, зміст таких вимог викладається у резолютивній частині судового рішення, а останні викладено не чітко та не конкретно, вищезазначені позовні вимоги підлягають уточненню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відтак, позивачу необхідно надати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивачу слід зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Також, відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відтак, якщо позивачем буде зазначено в позовній заяві реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, то до заяви слід долучити документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що зустрічний позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України та зазначених недоліків.
Відтак, позивачу за зустрічним позовом в порядку усунення недоліків необхідно надати суду зустрічну позовну заяву у новій редакції з урахування вищевказаних недоліків, а також докази надсилання відповідачу.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 194, 258-260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про застосування наслідків нікчемності умов кредитного договору та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.
Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунути зазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА