Судові рішення

Ухвала № 137604820 у справі № 120/12990/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 120/12990/25 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Капустинський М.М.

Справа№ 120/12990/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяКапустинський М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру23.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137604820

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/12990/25

22 червня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення адміністративного позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

22 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 23 червня 2026 року о 14:45 год. (і в наступних судових засіданнях, за їх наявності), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138970780 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138379051 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138206844 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Постанова № 138093713 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Постанова № 138093513 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137398359 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137270193 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137207241 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.04.2026 Рішення № 136401714 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135291314 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134891702 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
05.03.2026 Постанова № 134590809 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.03.2026 Ухвала № 134561192 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134170054 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
10.02.2026 Ухвала № 134000909 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.01.2026 Ухвала № 133336254 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.01.2026 Ухвала № 133296574 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
02.01.2026 Ухвала № 133073496 без тексту Вінницький окружний адміністративний суд
02.12.2025 Постанова № 132452897 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 Постанова № 132452857 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд