________________________________________________________________________________
Справа № 947/19757/26
Провадження № 2-з/947/393/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
22.06.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 947/19757/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з під арешту - квартири АДРЕСА_1 , накладений в ході слідчих дій постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н. від 26.01.2011 б/н та скасувати запис про обтяження №10761201 від 27.01.2011 року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 16.06.2026.
У підготовче засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Підготовче засідання відкладене на 22.06.2026.
22.06.2026 до суду від представника позивачки - адвоката Борщенко В.А. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Також 22.06.2026 до суду надійшло клоптання предстанвика позивачки про витребування доказів у справі.
У підготовче засідання 22.06.2026 сторони не з`явилися.
Представник позивачки подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача та розглянути заявлені заяви та клоптання, просить їх задовольнити.
Від відповідача заяви/клопотання не надійшли, причини невяки суду відповідач не повідомив.
Суд вважає за можливе провести підоготовче засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, в якому розглянути заяву представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали клопотання представника позивачки - адвоката Борщенко В.А. про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.
В обґрунтування клопотання представник позивачки посилалася на зазначила, щоп редметом спору є арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н. від 26.01.2011 року, на підставі якої 27.01.2011 року було внесено запис про обтяження № 10761201 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідним є встановлення підстав накладення арешту, наявності чи відсутності кримінального провадження, в межах якого такий арешт було застосовано, а також інших обставин, що стали підставою для обмеження права власності позивача. Позивачем були отримані відповіді Головного управління Національної поліції в Одеській області, відповідно до яких встановити кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, не вбачається можливим, а також відсутні відомості про наявність кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Разом із тим зазначені обставини потребують додаткової перевірки шляхом витребування безпосередньо від Головного управління Національної поліції в Одеській області усіх наявних документів та відомостей щодо накладення арешту на зазначене майно. Самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні правоохоронного органу.
Просить суд задовольнити вказане клопотання та витребувати з ГУНП в Одеській області належним чи чином завірені копії документів та інформацію щодо арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- копію постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н. від 26.01.2011 року про накладення арешту на вказане нерухоме майно;
- відомості про кримінальну справу або кримінальне провадження, в межах якого було винесено зазначену постанову;
- інформацію про процесуальний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідній кримінальній справі (кримінальному провадженні);
- відомості про результати розгляду кримінальної справи (кримінального провадження), у межах якої було накладено арешт;
- інформацію щодо наявності або відсутності на даний час будь-яких кримінальних проваджень, у межах яких існують підстави для подальшого збереження арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будь-які інші документи, матеріали, архівні відомості або інформацію, що стосуються накладення, існування, скасування або збереження арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно позивачем суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.
Керуючись статтями 84, 187, 260, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (ЄДРПОУ 40108740, адреса: 65080, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-а) належним чи чином засвідчені копії документів та інформацію щодо арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- копію постанови слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н. від 26.01.2011 року про накладення арешту на вказане нерухоме майно;
- відомості про кримінальну справу або кримінальне провадження, в межах якого було винесено зазначену постанову;
- інформацію про процесуальний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідній кримінальній справі (кримінальному провадженні);
- відомості про результати розгляду кримінальної справи (кримінального провадження), у межах якої було накладено арешт;
- інформацію щодо наявності або відсутності на даний час будь-яких кримінальних проваджень, у межах яких існують підстави для подальшого збереження арешту квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- будь-які інші документи, матеріали, архівні відомості або інформацію, що стосуються накладення, існування, скасування або збереження арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені докази надати у строк не пізніше 21.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль