__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/19757/26
Провадження № 2/947/4851/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Борщенко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/19757/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 16.06.2026.
У підготовче засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Підготовче засідання відкладене на 22.06.2026.
22.06.2026 до суду від представника позивачки - адвоката Борщенко В.А. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.
Також 22.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів у справі.
У підготовче засідання 22.06.2026 сторони не з`явилися.
Представник позивачки подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача та розглянути заявлені заяви та клопотання, просить їх задовольнити.
Від відповідача заяви/клопотання не надійшли, причини неявки суду відповідач не повідомив.
Суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників справи, в якому розглянути заяву представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про витребування доказів.
У підготовчому засіданні 22.06.2026 суд залучив до участі у справі співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Одеській області, а також задовольнив клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі.
Підготовче засідання відкладене на 23.07.2026.
17.07.2026 представником позивачки подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (зареєстрована судом 20.07.2026).
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, клопотанням представника позивача у зв`язку з військовими діями та запровадженням воєнного стану, суд вважає за необхідне заяву представника позивачки задовольнити та провести підготовче засідання 23.07.2026 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі № 947/19757/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,призначене на 23 липня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Борщенко Владлені Валеріївнізабезпечити участь у проведенні відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київським районним судом м. Одеси об 11 годині 00 хвилин 23 липня 2026 року (адреса: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, каб.263, зал 37).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль