УХВАЛА
22 червня 2026 р. Справа № 440/10588/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Говтвяниці М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, що приєдналася до апеляційної скарги - ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 440/10588/24
за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі , Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради
до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 по справі № 440/10588/24 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, що приєдналася до апеляційної скарги - ОСОБА_3 - задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 440/10588/24 - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 029100) сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
Стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 029100) сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
15.06.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 440/10588/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ
Заяву представника першого відповідача - адвоката Готвяниці М.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особи, що приєдналася до апеляційної скарги - ОСОБА_3 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 440/10588/24 за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.М. Макаренко С.П. Жигилій