ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"16" червня 2026 р. Справа № 917/2340/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Крижного О.М.
Чапляна С.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Решетилівської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 (повний текст складено 08.05.2026)
у справі № 917/2340/25 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Решетилівської міської ради
до Державної інспекції архітектури та містобудування України
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крамар Вікторії Вікторівна
2) Виконавчого комітету Решетилівської міської ради
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 917/2340/25 у позові Решетилівської міської ради до Державної інспекції архітектури та містобудування України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Крамар Вікторії Вікторівна 2) Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про визнання права власності відмовлено повністю.
Решетилівська міська рада, позивач у справі, не погодилась з рішенням суду першої інстанції та звернулась з апеляційною скаргою № 01-45/1982 від 01.06.2026 (вх. № 3661/26 від 01.06.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 917/2340/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу Решетилівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 917/2340/25 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати документально обґрунтовані підстави для поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 917/2340/25 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У межах встановленого судом десятиденного строку скаржником подано до суду заяву № 01-45/2160 від 11.06.2026 (вх. № 14384/26 від 11.06.2026) про усунення недоліків, в якій апелянт додає докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
Також, 11.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Решитилівської міської ради надійшло клопотання № 01-45/2159 від 11.06.2026 (вх. № 2162/26 від 11.06.2026) про поновлення пропущеного сроку на апеляційне оскарження. В обгрунтування підстав для поновлення строку, апелянт зазначає, що відповідно до копії першої сторінки рішення Господарського суду міста Києва, яка додається до даної заяви, зазначене рішення зареєстровано як вхідна кореспонденція 11.05.2026, тобто в перший робочий день тижня після доставки даного рішення до електронного кабінету позивача. Згідно резолюції керівництва міської ради уповноважений працівник відділу з юридичних питань та управління комунальним майном виконавчого комітету Решетилівської міської ради спеціаліст І категорії Богачик Н.І. отримала до виконання дане рішення суду 11.05.2026. У свою чергу, відповідно до посадової інструкції спеціаліста І категорії даного відділу, на Богачик Н.І. покладено обов`язки із представництва інтересів міської ради у судах та підготовки процесуальних документів.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви та навів поважні причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Відтак, наявні підстави для задоволення відповідного клопотання скаржника.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Решетилівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи № 917/2340/25.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Решетилівській міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 917/2340/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 917/2340/25.
3. Встановити строк сторонам для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адреси інших учасників справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
5. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
6. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 20.07.2026.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 917/2340/25 на 28.07.2026 о 10 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 917/2340/25.
9. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді О.М. Крижний
С.Є. Чаплян