ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" червня 2026 р. Справа № 903/1215/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Кульчій І.М.
за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 20 травня 2026 року (повний текст складено 25.05.2026) у справі №903/1215/25 (суддя Якушева І.О.)
за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща"
до 1) Луцької районної державної адміністрації Волинської області
2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
3) Олицької міської ради
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Волині"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Волинської області від 20.05.2026 у справі №903/1215/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, внаслідок технічної помилки в абзаці 10 сторінки 4 мотивувальної частини та в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали зазначено апелянтом - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, тоді як вірним є - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
Суд вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.
Оскільки помилка була допущена в найменуванні скаржника та враховуючи, що виправлення вказаної описки не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 22.06.2026, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в абзаці 10 сторінки 4 мотивувальної частини та в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №903/1215/25, а саме замість "Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області" слід читати: "Головне управління Держгеокадастру у Волинській області".
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 у справі №903/1215/25.
3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Кульчій І.М.