Судові рішення

Ухвала № 137633274 у справі № 912/1885/24 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 у господарській справі № 912/1885/24 (категорія «Надання послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 912/1885/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137633274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2026 м.Дніпро Справа № 912/1885/24

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях

з розгляду апеляційних скарг Піщанобродського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2026 (головуючий в першій інстанції Кабакова В.Г., повний текст складений та підписаний 25.05.2026) у справі за позовом Піщанобродського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2026 та від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» та Піщанобродського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2026 у справі № 912/1885/24 за позовом Піщанобродського професійного аграрного ліцею Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» про стягнення коштів. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.07.2026 о 12:00 год.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» надійшла заява про участь його представника, Дейкун Олени Іванівни, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» та забезпечення участі його представника Дейкун Олени Іванівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН» - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГРАН», Дейкун Олени Іванівни в судових засіданнях у справі №912/1885/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Постанова № 138463138 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Ухвала № 137687309 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137633270 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633197 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137496741 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137414531 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137223235 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209939 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137209938 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136782818 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
13.05.2026 Ухвала № 136469395 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
07.05.2026 Ухвала № 136317516 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
07.05.2026 Ухвала № 136317495 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
01.05.2026 Ухвала № 136148410 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
21.04.2026 Ухвала № 135842789 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
14.04.2026 Постанова № 135693048 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.04.2026 Ухвала № 135553357 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.04.2026 Постанова № 135553344 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.03.2026 Ухвала № 135155898 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.02.2026 Ухвала № 134383933 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду