ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" червня 2026 р. Справа № 902/90/21(902/1350/24)
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського Артема Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі № 902/90/21(902/1350/24)
за позовом Арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського Артема Олександровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"
до громадянина ОСОБА_1
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1380278,27 грн
(в межах справи №902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.2170/26 від 11.05.2026) на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі №902/90/21(902/1350/24) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2026 о 16:00 год.
23.06.2026 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі №902/90/21(902/1350/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського Артема Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/90/21(902/1350/24) поза межами приміщення суду - задоволити.
2. Забезпечити арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Багінському А.О. проведення судового засідання "15" липня 2026 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд"
Суддя Юрчук М.І.