СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/867/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,
у межах розгляду апеляційної скарги Національної поліції України (вх. №856 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (повний текст складено 18.09.2025) у справі № 922/867/25 (суддя Хотенець П.В.),
за позовом Держави України в особі суб`єкта управління державним майном - Національної поліції України,
до відповідачів:
1) Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Головне управління Національної поліції у Харківській області,
2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,
3) Міністерство внутрішніх справ України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Комунальне підприємство "Харків-Сигнал",
2) Комунальне підприємство "Інкоммедсервіс",
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/867/25 за позовом Держави України в особі суб`єкта управління державним майном - Національної поліції України до відповідачів: територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про витребування майна.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/867/25 до 23.06.2026 о 12:30 год.
Разом з цим, суд повідомляє, що у зв`язку із відпусткою головуючого судді Мартюхіної Н.О. станом на дату розгляду справи (23.06.2025), судове засідання з розгляду апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/867/25, призначене 23.06.2026 об 12:30 год, не відбулось.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Відповідно до приписів ч.ч. 2 та 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Крім того, враховуючи наявні в матеріалах справи клопотання представників учасників справи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даній справі, колегія суддів вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/867/25 відбудеться "30" червня 2026 р. о 16:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
2. Наступне судове засідання проводити за участю представниць Комунального підприємства "Харків-сигнал" - Мартіної Л.Г. та Міністерства внутрішніх справ України - Ільницької Л.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова