СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/867/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Євтушенко Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача (апелянта): Гвоздецька О.М., довіреність від 28.12.2023;
від 1-го та 2-го відповідачів: Василенко І.Ю., довіреність від 17.10.2023;
від 3-х осіб:
- ГУ НП у Харківській області: Маслош С.М., витяг з ЄДР;
- КП "Харків-Сигнал": Мартіна Л.Г., довіреність від 01.01.2026;
- Міністерства внутрішніх справ України: Ільницька Л.В., довіреність від 04.10.2023;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної поліції України (вх. № 856 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (повний текст складено 18.09.2025) у справі №922/867/25 (суддя Хотенець П.В.),
за позовом Держави України в особі суб`єкта управління державним майном - Національної поліції України,
до відповідачів:
1) Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Головне управління Національної поліції у Харківській області,
2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,
3) Міністерство внутрішніх справ України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Комунальне підприємство "Харків-Сигнал",
2) Комунальне підприємство "Інкоммедсервіс",
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року Держава Україна в особі суб`єкта управління державним майном - Національної поліції України звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просить витребувати від територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як суб`єкта управління майном, на користь позивача частину будівлі літ. "А-9" площею 2337,7 м2 по вул. Ярославській, 1/29, м. Харків (зареєстрована за територіальною громадою міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Чоботарській, 6), а саме: нежитлові приміщення підвалу №36-57, нежитлові приміщення першого поверху №58-81, нежитлові приміщення другого поверху №46-55, нежитлові приміщення третього поверху №50-54 та нежитлові приміщення технічного поверху №1- 3 загальною площею 2130,3 м2, а також нежитлові приміщення третього поверху кімнати №55-63 загальною площею 203,4 м2 (згідно з технічним паспортом на будівлю літ. "А-9" по вул. Ярославській, 1/29, м. Харків).
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, наявністю порушення права власності, що належить державі Україна в особі Національній поліції України як суб`єкту управління державним майном з боку Міськради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції, Національна поліція України звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.
Витребувано від Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як суб`єкта управління майном, на користь Держави Україна в особі Національної поліції України частину будівлі А-9 площею 2337,7 кв.м по вул. Ярославській, 1/29, м. Харкова (зареєстрована за територіальною громадою м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Чоботарській, 6), а саме: нежитлові приміщення підвалу №36-57, нежитлові приміщення 1-го поверху №58-81, нежитлові приміщення 2-го поверху №46-55, нежитлові приміщення 3-го поверху №50-54 та нежитлові приміщення технічного поверху №1-3 - загальною площею 2130,3 кв.м; а також нежитлові приміщення 3 поверху кімнати №55-63 - загальною площею 203,4 кв.м (згідно з технічним паспортом на будівлю літ. А-9 по вул. Ярославській, 1/29, м. Харкова).
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №922/867/25 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
14.04.2026 матеріали справи №922/867/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 прийнято справу №922/867/25 за апеляційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги у справі №922/867/25 призначено на 02.06.2026 о 10:30; запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення щодо обставин справи, з урахуванням вказівок та висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у цій справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 922/867/25 до 23.06.2026 о 12:30.
У зв`язку із відпусткою головуючого судді Мартюхіної Н.О. на дату розгляду справи (23.06.2025), судове засідання з розгляду апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/867/25, призначене 23.06.2026 об 12:30, не відбулось.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/867/25 відбудеться 30.06.2026 о 16:00.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №922/867/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи №922/867/25 до 28.07.2026 об 11:00.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 оголошено перерву у розгляді справи №922/867/25 до 11.08.2026 об 11:00.
06.08.026 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшли додаткові пояснення по суті справи, в яких остання просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 - без змін, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності у справі №922/867/25.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026, у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., для розгляду справи №922/867/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.
10.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Національної поліції України надійшли додаткові пояснення по суті справи, які позивач просить врахувати при винесенні рішення, а заперечення відповідача щодо неналежності обраного способу захисту - відхилити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 прийнято апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 до свого провадження у визначеному складі суду; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 відбудеться 08.09.2026 о 14:30.
07.09.2026 до Східного апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП "Харків-Сигнал" надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких остання просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/867/25 - без змін.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи №922/867/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 08.09.2026 брали участь представники Національної поліції України (апелянта), Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Головного управління Національної поліції у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України та Комунального підприємства "Харків-Сигнал", які надали пояснення по суті справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників учасників справи, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду апеляційної скарги, а також для надання можливості учасникам справи скористатись їх процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.09.2026 о 15 год 00 хв.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому розгляді справи №922/867/25 до "15" вересня 2026 р. о 15:00 годині. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
2. Наступне судове засідання проводити за участю представниць Комунального підприємства "Харків-сигнал" - Мартіної Л.Г. та Міністерства внутрішніх справ України - Ільницької Л.В., Рябущиць Я.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов