ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
22 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1127/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Соловей Л.А.,
за участю судового засідання: Васильєвої Т.О.,
розглядаючи заяву представника відповідача від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м.Київ)
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4) (м.Житомир)
про стягнення 1 106 798,55грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№4) на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 290 770,01грн інфляційних, 88 119,55грн 3% річних та 4 546,67грн судового збору; в позові відмовлено в частині стягнення 727 908,99грн пені.
25.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 40 000,00грн витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 03.06.2026 заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1127/25 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22 червня 2026 р. о 10:00.
Представники сторін в судове засідання 22.06.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином через систему ЄСІТС.
19.06.2026 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання від 18.06.2026 про розгляд заяви представника відповідача від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення без участі уповноваженого представника позивача.
22.06.2026 представник відповідача телефонограмою повідомила суд про неможливість прибути в судове засідання, та просила суд відкласти розгляд заяви від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі на іншу дату.
Господарським судом враховується, що серед принципів господарського судочинства, закріплених ст.2 ГПК України, є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.
Зі змісту ч.3 ст.244 ГПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з приписами ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.
Водночас слід зазначити, що нормами ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Разом із тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), з метою встановлення усіх обставин справи та дослідження необхідних доказів, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду заяви по суті, продовжити строк розгляду заяви представника відповідача від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, та відкласти розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви представника відповідача від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд заяви представника відповідача від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення на 29 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Сторонам у разі необхідності подати до суду письмові обґрунтовані пояснення/заперечення на заяву представника відповідача від 01.06.2026 про ухвалення додаткового рішення на іншу дату.
4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.
Ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Соловей Л.А.
Друк. :
1 - у справу;
2,3 - сторонам через "Електронний суд"