ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" липня 2026 р. Справа № 906/1127/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4) на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі №906/1127/25
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)
про стягнення 1 106 798,55грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі №906/1127/25 частково задавлено позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи. Стягнуто з відповідача на користь позивача 290 770,01грн інфляційних; 88 119,55грн 3% річних; 4 546,67грн судового збору.
В позові в частині стягнення 727 908,99грн пені - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4), 08.07.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх3277/26 від 08.07.2026), в якій просить: рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі №906/1127/25 в частині стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 290 770,01 грн інфляційних втрат та 88 119,55 грн 3% річних скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір зазначених сум до 11067,98 грн
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції (суддя-доповідач Романюк Ю.Г.) витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
23.07.2026 матеріали справи №906/1127/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/685 від 23.07.2026, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 23.07.2026, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у даній справі Романюк Ю.Г. та судді-члена колегії Миханюк М.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1127/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1127/25 між суддями від 23.07.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Щодо строків подання апеляційної скарги.
Оскаржуване рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1127/25 постановлено 26.05.2026. Повний текст рішення складено та підписано суддею - 08.06.2026.
Згідно довідки про доставку електронного листа: Документ в електронному вигляді (рішення суду від 26.05.2026 у справі №906/1127/25 доставлено до електронного кабінету - Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" - 08.06.2026 о 18:10год (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Враховуючи наведену норму, дату/день отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали - 09.06.2026, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26.05.2026 закінчився - 29.06.2026.
Апеляційна скарга подана ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" лише - 08.07.2026.
Скаржником ні по тексту апеляційної скарги, ні у прохальній частині не заявляється про поновлення строку.
Додатки до апеляційної скарги також не містять клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В даному випадку, апелянт не дотримується 20-ти денного строку для подання апеляційної скарги - з дня вручення йому повного рішення суду та ніяким чином не обґрунтовує пропуск встановленого строку. Не зазначає, які саме об`єктивні причини (підстави, обставини) перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановленні ГПК України строки - 29.06.2026.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази щодо отримання повного тексту оскаржуваного рішення, зміст апеляційної скарги та додатки до неї, апелянту слід обґрунтувати обставини щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області у даній справі як це визначено нормами ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 ГПК України.
Таким чином, скаржнику слід подати суду обґрунтоване, мотивоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з належними обґрунтуваннями підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4 статті 260 ГПК України).
Щодо відсутності доказів сплати судового збору.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно вимог частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Так, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі №906/1127/25 в частині стягнення з нього 290 770,01грн інфляційних втрат та 88 119,55 грн 3% річних.
Отже, розмір оспорюваної суми складає - 378 889,56грн (290770,01+88119,55).
Відповідно, 1,5% ставки судового збору від 378 889,56грн - ціни позову (оспорюваної суми) в даному випадку становить 5683,34 грн (378 889,56*1,5%).
При поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду 26.05.2026 у справі №906/1127/25 та оскаржуючи його частково, апелянт мав сплатити судовий збір, виходячи зі ставки судового збору, яка підлягала сплаті - 5683,34грн, що в даному випадку становить 8525,01грн (5683,34*150%).
Разом з тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі, через систему "Електронний суд", до визначеної ставки/розміру судового збору в силу вимог частини 3 статті Закону України "Про судовий збір" можливе застосування коефіцієнту 0,8 для її пониження - 8525,01грн *0,8 = 6820,00грн.
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку.
Реквізити для сплати судового збору.
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.
Як уже зазначалося, згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4) на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2026 у справі №906/1127/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6820,00грн. Докази подати суду.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копія ухвали надсилається апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Суддя-доповідач Юрчук М.І.