ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про затвердження звіту арбітражного керуючого
про нарахування і виплату грошової винагороди
"22" червня 2026 р. Справа № 911/2272/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1
Представники учасників:
від кредитора: Кононов І.К.;
Керуючий реструктуризацією: Юрченко О.М.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 26.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2272/25, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.
Ухвалою від 15.06.2026 постановлено затвердити план реструктуризації боржника
26.05.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів, у якій, зокрема, просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника-фізичної особи боржника ОСОБА_1 про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 26.08.2025 р. по 25.11.2025 р. у розмірі 45 722,80 грн.
У підсумковому засіданні 22.06.2026 взяв участь представник кредитора ТОВ "АНСУ" та арбітражний керуючий.
Арбітражний керуючий, зокрема, просив затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому, проти чого не заперечив представник кредитора.
У судовому засіданні 22.06.2026 постановлено протокольну ухвалу про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та виплату з депозитного рахунку господарського суду авансованих боржником коштів на процедуру у розмірі 45 420 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.
Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, Суд зазначає наступне.
Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Арбітражним керуючим, були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №2 зборів кредиторів від 21.05.2026.
На зборах кредиторів були присутні кредитор ТОВ «АНСУ» та арбітражний керуючий: Юрченко Ольга Миколаївна.
У опитуванні взяв участь кредитор ГУ ДПС у Донецькій області.
За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного, серед іншого, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат виключно за рахунок авансованих боржником коштів у розмірі 45 420,00 грн.
За змістом листа кредитора ГУ ДПС у Донецькій області від 21.05.2026 кредитор утримався щодо голосування по всім питанням порядку денного.
Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство /ч.4 ст. 48 КУзПБ/.
Судом встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був підтриманий більше ніж 50 відсотків конкурсних кредиторів, а тому є схвалений зборами кредиторів
Ухвалою від 26.08.2025 постановлено встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого за період з 26.08.2025 р. по 25.11.2025 - винагорода арбітражного керуючого складає 45 722,80 грн.
Втім, як встановлено судом вище, зборами креидторів у справі прийнято рішення з схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат виключно за рахунок авансованих боржником коштів у розмірі 45 420,00 грн.
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням нею повноважень керуючого реструктуризацією у межах схваленої зборами кредитоірв суми - 45 420,00 грн., а тому задовольняє частково заяву керуючої реструктуризацією.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити частково заяву керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів від 26.05.2026 у частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни керуючого реструктуризацією Чаплієвського Олександра Леонідовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 45 420,0 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала виготовлена та підписана 24.05.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк