ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1701/26 Справа № 707/1105/26
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 позов задоволено.
Стягнуто із відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2026 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Рішення щодо стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представником відповідача - адвокатом Білінкіною Т.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю або частково та ухвалити нове у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду 15.06.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.
В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 17.06.2026 за вх. № 7270/26-Вх.
В апеляційній скарзі відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 25.02.2026.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Також, статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, в якому був поданий позов, складав 3328 грн.
Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 складає 1996,80 грн (3328 грн х 0,4 х 150 %).
Крім того, адвокат Білінкіна Т.В. в прохальній частині апеляційної скарги просить «рішення суду першої інстанції скасувати повністю або частково та ухвалити нове у відповідній частині або змінити рішення».
Проте, таке формулювання вимог є загальним та альтернативним, що не дає змоги суду визначити чіткі межі апеляційного оскарження.
Скаржником не конкретизовано, у якій саме частині рішення суду першої інстанції оскаржується, яку саме частину рішення необхідно скасувати чи змінити, та яке саме нове судове рішення у відповідній частині необхідно ухвалити за результатами розгляду скарги.
Згідно з частиною першою статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Невизначеність меж оскарження позбавляє суд можливості встановити обсяг апеляційного перегляду та порушує принцип правової визначеності для інших учасників справи.
З огляду на викладене вище, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Т.В. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону, для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав для поновлення та поважних причин пропуску такого строку, а також для подачі нової редакції прохальної частини апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз`яснити скаржнику, що у разі неподання доказів оплати судового збору та нової редакції апеляційної скарги, така скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
У разі неподання заяви про поновлення строку, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій СІРЕНКО