ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1701/26 Справа № 707/1105/26
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2026 позов задоволено.
Стягнуто із відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 всіх видів від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.03.2026 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення нею 23?х річного віку.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Рішення щодо стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
15.06.2026 не погоджуючись з таким рішенням суду, представником відповідача - адвокатом Білінкіною Т.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю або частково та ухвалити нове у відповідній частині або змінити рішення.
В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 17.06.2026 за вх. № 7270/26-Вх.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання до суду доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати відповідно до закону, для подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав для поновлення та поважних причин пропуску такого строку, а також для подачі нової редакції прохальної частини апеляційної скарги.
08.07.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Яременка В.В. засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування зазначено, що відповідач не отримував копію повного тексту оскаржуваного рішення. Про його існування дізнався з моменту забезпечення надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішення, а саме 15.06.2026.
15.07.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 707/1105/26.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.05.2026.
Крім того, представник відповідача - адвоката Білінкіна Т.В. звернулася до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 26.05.2026.
Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи незначний пропуск строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Білінкіній Тетяні Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білінкіної Тетяни Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко
О.В. Карпенко