Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/34/26
Номер проведження 2-о/508/25/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року головуючого судді Корсаненкової О.О.
присяжних Карпової О.М., Сорочан Л.М.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області клопотання представника Міністерства оборони України Доброва Юрія Івановича про залучення заінтересованої особи, витребування доказів по цивільній справі № 508/34/26 та клопотання представника заявника адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про залучення заінтересованої особи,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
представник заявника - адвокат Ангелін І.І.
заінтересована особа - ОСОБА_2
установив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Добров Ю.І. надав суду заперечення на заяву, в яких просив зокрема: залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану; витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) актуальну інформацію, чи перебуває військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні деражви-агресора та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави агресора атакож в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.
В судовому засіданні заявниця та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання. Представник заявника також заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи сина військовослужбовця - неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі вплине на його права та обов`язки.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як органу, що здійснює реєстрацію у тому числі смерті осіб, та неповнолітнього ОСОБА_4 , який є сином зниклого безвісти ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника Міністерства оборони України та представника заявника про залучення їх у якості заінтересованих осіб задовольнити.
Крім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими актуальної інформації щодо перебування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у полоні держави-агресора та включення його до Реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави агресора, а також в списки на обмін; щодо наявності достеменних відомостей про загибель ОСОБА_3 або знаходження його в полоні, у зв`язку з чим клопотання представника Міністерства оборони України у цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.42, 53, 81, 84, 260-261, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Доброва Юрія Івановича про залучення заінтересованої особи та витребування доказів - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Березівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (67300 Одеська область м.Березівка вул.Генерала Плієва, 25).
Витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) та Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) інформацію, а саме:
- чи перебуває військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні деражви-агресора та чи включений він до Реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави агресора атакож в списки на обмін;
- чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.
Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Клопотання представника заявника адвоката Ангеліна Івана Ігоровича про залучення заінтересованої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмового заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Корсаненкова
Присяжні Л.М. Сорочан
О.М. Карпова