Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/34/26
Номер проведження 2-о/508/25/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Корсаненкової О.О.
присяжних Карпової О.М., Сорочан Л.М.
за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання особи загиблою,
установив:
14.01.2026 року заявниця звернулась до Миколаївського районного суду Одеської області із вказаною заявою про оголошення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 15.01.2026 року вказану заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.
26.01.2026 року від представника заявника на адресу суду надійшла виправлена заява про визнання особи загиблою.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 27.01.2026 року було відкрито провадження у справі.
03.03.2026 року присяжною у даній справі - Паровою Тетяною Володимирівною було подано заяву про самовідвід, оскільки вони разом із заявницею працюють у ДНЗ «Сонечко» Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року заяву про самовідвід присяжної Парової Тетяни Володимирівни було задоволено. Цивільну справу передано до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для здійснення повторного добору серед присяжних для визначення одного присяжного для участі у розгляді цивільної справи.
Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу №508/34/26 передано до Березівського районного суду Одеської області для подальшого розгляду, оскільки у Миколаївському районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, а тому немає можливості створити склад суду для розгляду даної цивільної справи.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19.03.2026 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.
04.05.2026 року від представника Міністерства оборони України надійшли заперечення на заяву.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.05.2026 року цивільну справу №508/34/26 передано до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю.
09.06.2026 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року дана справа була прийнята до провадження судді із призначенням судового розгляду.
Судове засідання від 23.06.2026 року було відкладено через залучення заінтересованих осіб Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та для витребування інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання від 12.08.2026 року не відбулося через відсутність присяжної Карпової О.М.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:
Головуючою у даній справі суддею Корсаненковою О.О. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що рішенням Одеської обласної ради № 868-VIII від 19.06.2026 року було затверджено список присяжних Миколаївського районного суду Одеської області згідно з додатком строком на три роки.
Зазначене рішення надійшло на адресу суду 30.06.2026 року.
Із додатку до рішення вбачається, що заявниця у даній справі - ОСОБА_1 , входить до списку присяжних Миколаївського районного суду Одеської області.
Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Згідно з частиною 2 статті 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі за текстом Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Відповідно до частини 3 статті 5, частини 1 статті 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, також за участю присяжних.
Статус та гарантія прав присяжного визначені в статтях 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків зі здійснення правосуддя.
Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Згідно з вимогами статті 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Інститут відводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів цивільного процесу, сприяє ефективному розгляду справи і забезпечує правильне вирішення спору.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
За встановлених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , заявниця у справі, як присяжна на підставі рішення Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для Миколаївського районного суду Одеської області» № 868-VIII від 19.06.2026 року входить до складу Миколаївського районного суду Одеської області, у якому здійснює правосуддя суддя Корсаненкова О.О., при розгляді цивільних справ, які розглядаються за участю присяжних, що може бути підставою для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду наявної справи, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про упередженість судді Корсаненкової О.О., недопущення в подальшому невірного сприйняття сторонами рішення суду, наявні підстави для самовідводу судді Корсаненкової О.О. у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити самовідвід судді Корсаненкової Олени Олександрівни у розгляді цивільної справи № 508/34/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 про визнання особи загиблою.
Передати цивільну справу до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для визначення судді, який буде розглядати справу, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Корсаненкова
Присяжні Л.М. Сорочан
О.М. Карпова