Справа № 591/12827/24
Провадження № 2/577/1819/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
"18" червня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договорами позики та, поруки, визнання недійсним правочину (договору дарування) щодо відчуження частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєєстраційної дії (запису) щодо внесенні змін про юридичну особу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прохає:
1)стягнути на його користь у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг у сумі 195 078 доларів США 72 центи, з яких 140 000 доларів США - сума боргу за розпискою від 30 грудня 2020 року, 40 000 доларів. США - сума боргу за розпискою від 04 червня 2021 року, а також 3% річних, що становить 15 078 доларів США 72 центи;
2) стягнути з ОСОБА_4 суму боргу за договором поруки від 30 грудня 2020 року в розмірі 1 000 грн 00 коп;
3) визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар», укладений 21 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
4) визнати недійсним акт приймання частки (100%) у статутному капіталі ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар», укладений 21 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
5) скасувати реєстраційну дію/запис від 21 червня 2023 року № 100628107[телефон приховано] щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Аграрна фірма «Хлібодар», вчинену державним реєстратором - приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А.І.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Островського В.І. направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява ОСОБА_1 підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Суд вважає, що з огляду на положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 175-177, 189-191, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович про стягнення грошових коштів за договорами позики та, поруки, визнання недійсним правочину (договору дарування) щодо відчуження частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та скасування реєєстраційної дії (запису) щодо внесенні змін про юридичну особу.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 15 липня 2026 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк надання пояснень по суті позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зазначеної ухвали суду
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Ярмак