Справа № 459/2367/26
Провадження № 2/459/990/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Шептицького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останньої 200 000 грн матеріальної шкоди та 400 000 грн моральної, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.05.2025 в селі Острів Шептицького району Львівської області.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.
Положеннями ст.27 ЦПК України визначено загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст.28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.
За правилами ч.1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Одночасно, відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність. Правила альтернативної підсудності застосовуються самим позивачем.
Звертаючись з цим позовом до Шептицького міського суду Львівської області, позивач скористався правом альтернативної підсудності пред`явлення позовів за місцем проживання позивача. Однак, у позивачем не долучено доказів зареєстрованого місця проживання за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2915199 від 22.06.2026, за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.
Таким чином, дана справа не підсудна Шептицького міського суду Львівської області.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 «Про Правила дорожнього руху», дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Відтак, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди є місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталась селі Острів Шептицького району Львівської області.
Отже, дана справа, виходячи з її альтернативної підсудності, належить до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області, так як правила підсудності не змінилися і суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, а до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX юрисдикція щодо спорів, де за місцем заподіяння шкоди є Острів колись Сокальського району Львівської області, є Сокальський районний суд Львівської області.
Водночас, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є с.Зоболоття Шептицького району (колись Сокальського району) Львівської області, що також відноситься до підсудності Сокальського району Львівської області.
Таким чином, позовна заява ані в силу вимог ст.27 ЦПК України, ані в силу вимог ст.28 ЦПК України не підсудна Шептицькому міському суду Львівської області, а повинна розглядатись Сокальським міським судом Львівської області
Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому справу слід передати до Сокальського міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.27,28,30,31 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - передати на розгляд Сокальського міського суду Львівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд
Ухвалу складено 23.06.2026.
Суддя: М. В. Мельникович