Судові рішення

Постанова № 137668434 у справі № 400/10009/25 від 24.06.2026

Постанова від 24.06.2026 в адміністративній справі № 400/10009/25 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 400/10009/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137668434

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/10009/25

Перша інстанція: суддя Бульба Н.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

при секретарі судового засідання - Худика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради до Миколаївської єврейської релігійної громади треті особи Громадська організація "Фонд Збереження Духовної Спадщини" про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 308, 310, 312, 316, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Постанова № 141414940 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.11.2026 Ухвала № 141332391 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138594344 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.06.2026 Постанова № 137780119 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137360599 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136859722 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136859721 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136324783 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135558177 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134582309 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134209593 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2026 Ухвала № 133887179 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
11.12.2025 Ухвала № 132721298 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2025 Ухвала № 131626889 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
22.09.2025 Ухвала № 130429124 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд