Судові рішення

Ухвала № 137670899 у справі № 759/4941/24 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 759/4941/24 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н. О.

Справа№ 759/4941/24
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяГорбенко Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137670899

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/8466/26

ун. № 759/4941/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Сердюкова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24 червня 2026 року від представника відповідача - адвоката Сердюкова О.С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Пунктами 45, 49 Розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача - Сердюков О.С. має зареєстрований електронний кабінет в системі «vkz.court.gov.ua».

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 30 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику відповідача взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Водночас, суд звертає увагу Сердюкова О.С. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 212, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Сердюкова Олексія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - Сердюкову Олексію Сергійовичу взяти участь у судовому засіданні 30 червня 2026 року об 14 год. 00 хв., що відбудеться у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Рішення № 139861328 Святошинський районний суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137804739 Святошинський районний суд міста Києва
01.04.2026 Ухвала № 135407704 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
18.02.2026 Постанова № 134322928 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 133947187 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.10.2025 Ухвала № 131282128 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956228 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956227 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956226 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956225 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956224 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956223 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956222 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.05.2025 Ухвала № 127863692 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.05.2025 Ухвала № 127077537 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.04.2025 Постанова № 126549219 без тексту Київський апеляційний суд
16.12.2024 Ухвала № 123831374 без тексту Київський апеляційний суд
12.11.2024 Ухвала № 123014754 без тексту Київський апеляційний суд
11.10.2024 Ухвала № 122251226 без тексту Київський апеляційний суд
21.08.2024 Ухвала № 121137209 без тексту Київський апеляційний суд