Судові рішення

Ухвала № 137804739 у справі № 759/4941/24 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 759/4941/24 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н. О.

Справа№ 759/4941/24
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяГорбенко Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137804739

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/8466/26

ун. № 759/4941/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Сердюкова О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, невичерпний перелік котрих наведений ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи, що з`явились у судове засідання, не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 17 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Н.О.Горбенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140541334 Київський апеляційний суд
09.10.2026 Ухвала № 140541139 Київський апеляційний суд
17.09.2026 Рішення № 139861328 Святошинський районний суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137670899 Святошинський районний суд міста Києва
01.04.2026 Ухвала № 135407704 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
18.02.2026 Постанова № 134322928 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 133947187 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.10.2025 Ухвала № 131282128 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956228 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956227 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956226 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956225 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956224 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956223 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130956222 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.05.2025 Ухвала № 127863692 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
05.05.2025 Ухвала № 127077537 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.04.2025 Постанова № 126549219 без тексту Київський апеляційний суд
16.12.2024 Ухвала № 123831374 без тексту Київський апеляційний суд
12.11.2024 Ухвала № 123014754 без тексту Київський апеляційний суд