ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/2343/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1612/26
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Луговця О.А. (головуючий), Висоцької Н.В., Любчика О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок виявлення несанкціонованого газопроводу,
у с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу на рішення суду від 27.04.2026 заявником подано 08.06.2026 через систему «Електронний суд» та зареєстровано судом 08.06.2026.
09.06.2026 апеляційним судом витребувано справу з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
11.06.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.06.2026 апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції сплати судового збору в сумі 5854,05 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано докази їх направлення іншим учасникам справи.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить задовольнити його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок виявлення несанкціонованого газопроводу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», то зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши його право подати відзив на апеляційну скаргу у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Запропонувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» протягом встановленого строку надати міркування чи заперечення щодо поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Головуючий О.А. Луговець
Судді Н.В. Висоцька
О.В. Любчик