Справа № 344/8474/26
Провадження № 22-ц/4808/1432/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини повернуто позивачці.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд», проте скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачці ОСОБА_3 , шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення не надано.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме відповідачці ОСОБА_3 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачці ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Зіновкіна Олена Павлівна на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Луганська