ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. Справа № 906/396/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Кузьмін Д.Л. (в режимі відеоконференції);
відповідача-3 - Вороновська О.В. (в режимі відеоконференції);
ОСОБА_1 - Чайка Л.Й. (в режимі відеоконференції);
Служби безпеки України - Сучкова А.М. (в режимі відеоконференції);
Міністерства юстиції України - Вороновська М.А.
під час розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 01.12.2025, повне рішення складено 03.12.2025
у справі № 906/396/25
за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент"
за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні позивача: 1) Міністерства юстиції України
2) Служби безпеки України
3) ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Коломис В.В., Тимошенко О.М.) від 03.06.2026 у справі № 906/396/25, серед іншого, відкладено розгляд справи на 24 червня 2026 року об 11:00.
У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Коломис В.В. з 15.06.2026 по 03.07.2026 включно, проведено її заміну у судовій справі № 906/396/25, протокол від 22.06.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Юрчук М.І.
23.06.2026 (вх. № 5387/26), через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки Л.Й. надійшли додаткові пояснення у справі № 906/396/25.
24.06.2026 (вх. № 5388/26), через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, що підтверджується повісткою про виклик.
У судовому засіданні 24.06.2026 представник позивача та представник ОСОБА_1 підтримали подане клопотання про відкладення розгляду справи, водночас представники відповідача-3, Служби безпеки України та Міністерства юстиції України поклали вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Разом з тим представник ОСОБА_1 також заявила усне клопотання про необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом частини 2 статті 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Розглянувши заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи заміну судді-члена колегії, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення реалізації учасниками справи права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
При цьому колегія суддів враховує, що з 29.06.2026 по 24.07.2026 включно суддя-член колегії Тимошенко О.М. перебуватиме у відпустці.
Представники сторін, які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримали подані ними раніше клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, з огляду на раніше подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику ТОВ "Юнігран" участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представників ТОВ "Юнігран" та Наумця І.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).
3. Розгляд справи відбудеться "28" липня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю:
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - Вороновська Ольга Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" - Давиденко Віктор Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- представника Служби безпеки України - Сучкова Анастасія Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- представника ОСОБА_1 - Чайка Людмила Йосипівна ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- представника Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед - Кузьмін Дмитро Леонідович ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )
Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.