ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.06.2026 м. Дніпро
Справа № 904/2337/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі 904/2337/25 (суддя Красота О.І.)
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення коштів за користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» і просила суд стягнути заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:206:0002 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 531 919,87 грн, пеню у розмірі 151 468,58 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі № 904/2337/25 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:206:0002 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 531 919,39 грн. В решті позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:206:0002 за період з 01.01.2022 до 31.12.2023 у розмірі 0,48 грн, пеню у розмірі 151 468,58 грн, судовий збір у розмірі 1 817,63 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Герасимов груп», в якій просить:
- у разі пропуску строку на звернення - поновити його, як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки повне рішення суду було отримано лише 06.06.2026;
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;
- розгляд апеляційної скарги здійснити за участі (з викликом) Сторін у судове засідання;
- зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення вирішення пов`язаної із нею адміністративної справи № 160/25282/24 щодо визнання незаконним (протиправним та нечинним) із моменту прийняття рішення Криворізької міської ради № 523 від 26.05.2021 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Кривого Рогу», до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/25282/24;
- призначити по даній справі судову експертизу та врахувати, що орієнтовно судову експертизу можуть здійснити експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, Телефони:[телефон приховано], E-mail: hniise@hniise.gov.ua ). На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
- який дійсний розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:206:0002, площею 0,4530га, яка знаходиться (розташована) за адресом: м.Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Домобудівна, 16а?
- чи відповідає виконана оцінка земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:206:0002, площею 0,4530га, яка знаходиться за адресом: м.Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Домобудівна, 16а, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
- якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності?;
- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі №904/2337/25 та відмовити по суті позовних вимог Позивача у повному обсязі;
- судові витрати по справі покласти на Криворізьку міську раду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Стефанів Т.В., Кучеренко О.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір сплачується окремо за кожен процесуальний документ, поданий до суду, та за певні судові рішення.
Це означає, що для кожної позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги або інших процесуальних документів, які сторона подає, потрібно сплатити судовий збір окремо.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Герасимов груп» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 по справі 904/2337/25 становить 12301,00 грн (10250,83 грн (ставка, що підлягала при сплаті за подання позовної заяви майнового характеру) х 150 %) х 0,8).
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі 904/2337/25 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 у справі 904/2337/25 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- доказів сплати судового збору у розмірі 12301,00 грн;
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Герасимов Груп».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Кошля А.О.