Судові рішення

Ухвала № 137688053 у справі № 910/9573/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 910/9573/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Мандичев Д.В.

Справа№ 910/9573/25 (у рішенні: 910/9573/25 (910/3182/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяМандичев Д.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137688053

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026 Справа № 910/9573/25 (910/3182/26)

За позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"

про стягнення 194 938,27 грн та зобов`язання повернути майно.

в межах справи №910/9573/25

За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" про стягнення 194 938,27 грн. заборгованості по орендній платі, зокрема, 154 555,36грн.-орендна плата, 40 382,91грн.-пеня та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях нежитлові приміщення одноповерхової будівлі загальною площею 130,6 кв.м., згідно з планом розміщення орендованих приміщень доданого до Договору оренди державного нерухомого майна від 01.03.2006 №РОФ -502 (з урахуванням Додаткової угоди від 19.01.2021 №4), розташованих по вул. Громадянський узвіз,1/1 в м. Миколаєві, загальною вартістю 819 552,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний номер 01125608).

Розглянувши матеріали справи, судом установлено наступне.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Так, предметом розгляду в даній справі є стягнення на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна від 01.03.2006 №РОФ -502 за період із 15.02.2024 до 18.01.2026 у сумі 154 555,36 грн.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 визнано кредитором у справі № 910/9573/25 по відношенню до боржника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з грошовими вимогами на суму 39 508 285,83 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 31 214 134,57 грн. - вимоги четвертої черги, 8 288 095,26 грн. - вимоги шостої черги.

Із заявлених Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вимог кредитора у справі № 910/9573/25 слідує, що до розрахунку боргу входив, зокрема, борг за Договором оренди державного нерухомого майна від 01.03.2006 №РОФ -502 у сумі 214 889,42 грн. - з орендної плати за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року; 87 567,78 грн. - пені за період з 16.12.2022 по 30.09.2025.

У той же час, у межах пред`явленого позову в даній справі прокуратура просить стягнути борг, що частково входить до складу визнаних вимог кредитора - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, зокрема, за період із 15.02.2024 до вересня 2025 року на суму 129583,23 грн.

Також, прокурором нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 40 382,91 грн. за період з 16.03.2024 до 18.01.2026.

Однак, за наслідками розгляду заяви кредитора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях судом визнано вимоги за нарахованою пенею за Договором № РОФ-502 у сумі 85 447,84 грн. за період з 16.12.2022 по 18.09.2025.

З огляду на наведене, оскільки в межах справи № 910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" визнано грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях за вимогами, що є частково предметом розгляду цієї справи, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про стягнення 129583,23 грн. боргу з орендної плати за період із 15.02.2024 до вересня 2025 року та 26 502,15 грн. пені, нарахованої за період з 16.03.2024 до 18.09.2025.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки прокуратурою клопотання про повернення судового збору у відповідній частині не заявлялося, суд наразі вирішення питання про повернення судового збору з бюджету не здійснює.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" про стягнення 194 938,27 грн та зобов`язання повернути майно залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення 129 583,23 грн. боргу з орендної плати та 26 502,15 грн. пені.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 24.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140228349 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144646 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018321 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018270 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977825 Господарський суд міста Києва
17.09.2026 Ухвала № 139976687 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139822117 Господарський суд міста Києва
15.09.2026 Ухвала № 139784170 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139537510 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139502166 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400361 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205122 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Постанова № 139144965 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Постанова № 139144961 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139052089 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138985173 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138908264 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784211 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784196 Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.08.2026 Рішення № 138715230 Господарський суд міста Києва