Судові рішення

Ухвала № 139976687 у справі № 910/9573/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у господарській справі № 910/9573/25 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 910/9573/25 (у рішенні: 910/9573/25 (915/182/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976687

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2026 р. Справа№ 910/9573/25 (915/182/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року

у справі №910/9573/25(915/182/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

до 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Одеській та Миколаївській областях

2.Міністерства розвитку громад та територій України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Миколаївський морський

торговельний порт"

про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору

оренди, внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеним

договору про внесення змін

в межах справи №910/9573/25

за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25) у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25) та ухвалити нове, яким позов ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" задовольнити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді:Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(915/182/25).

03.08.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9573/25(915/182/25)/4728/26 від 31.07.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 10.08.2026 перебував у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 та судді Доманської М.Л. з 02.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Євсіков О.О.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу ДП "Миколаївський морський торговельний порт" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

14.09.2026 року через систему "Електронний суд" представником ДП "Миколаївський морський торговельний порт" Мокан О.О. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. з 14.09.2026 по 27.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 15.07.2026 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/9573/25(915/182/25) за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року, а також відмовлено у задоволенні заяви представника ДП "Миколаївський морський торговельний порт" Мокан О.О. про участь у судовому засіданні 17.09.2026 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 17.09.2026 року з`явився представник позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано перебуванням у відрядженні.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи, причини неявки якого судом визнано поважними, та неявкою інших учасників провадження у справі, а також з підстав зміни складу суду, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та відкладення розгляду справи на підставі положень статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/9573/25(915/182/25) відкласти на 15.10.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.Р. Станік

С.В. Сотніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140697926 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140530716 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Постанова № 140228349 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144646 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018321 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018270 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977825 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139822117 Господарський суд міста Києва
15.09.2026 Ухвала № 139784170 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139537510 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139502166 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400361 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2026 Ухвала № 139205122 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Постанова № 139144965 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Постанова № 139144961 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139052089 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138985173 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138908264 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784211 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784196 Касаційний господарський суд Верховного Суду