ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"15" вересня 2026 р. Справа№ 910/9573/25 (915/182/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Станіка С.Р.
Сотнікова С.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року
у справі №910/9573/25(915/182/25) (суддя Мандичев Д.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
до 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Одеській та Миколаївській областях
2.Міністерства розвитку громад та територій України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Миколаївський морський
торговельний порт"
про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору
оренди, внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеним
договору про внесення змін
в межах справи №910/9573/25
за заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25) у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25) та ухвалити нове, яким позов ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" задовольнити повністю.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 14.07.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9573/25(915/182/25).
03.08.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9573/25(915/182/25)/4728/26 від 31.07.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 10.08.2026 перебував у відпустці.
У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 та судді Доманської М.Л. з 02.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Євсіков О.О.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року у справі №910/9573/25(915/182/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 17.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому відзиві на апеляційну скаргу ДП "Миколаївський морський торговельний порт" просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.
14.09.2026 року через систему "Електронний суд" представником ДП "Миколаївський морський торговельний порт" Мокан О.О. подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. з 14.09.2026 по 27.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Сотніков С.В.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву представника ДП "Миколаївський морський торговельний порт" Мокан О.О., судом встановлено, що ухвалою суду від 12.08.2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17.09.2026 року, водночас заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано до суду через систему "Електронний суд" 14.09.2026 року, тобто за 3 дні до проведення судового засідання.
Отже, заявником не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.
Суд зазначає, що у представника було достатньо часу для подання відповідної заяви у межах передбаченого ст. 197 ГПК України строку. Клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлялось.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ДП "Миколаївський морський торговельний порт" Мокан О.О. про участь у судовому засіданні 17.09.2026 у справі №910/9573/25(915/182/25) в режимі відеоконференції.
В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Справу №910/9573/25(915/182/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 року прийняти до провадження у визначеному складі.
2.У задоволенні заяви представника ДП "Миколаївський морський торговельний порт" Мокан О.О. про участь у судовому засіданні 17.09.2026 в режимі відеоконференції відмовити.
3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.Р. Станік
С.В. Сотніков