Судові рішення

Ухвала № 137688241 у справі № 910/5679/25 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у господарській справі № 910/5679/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Шкурдова Л.М.

Справа№ 910/5679/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяШкурдова Л.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137688241

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026 Справа № 910/5679/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26

про поворот виконання рішення у справі №910/5679/25

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ"

про стягнення 15 638 678,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" про стягнення 15 638 678,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 21Т-102 від 20.08.2021 в частині поставки товару, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 11 328 806,40 грн. пені та 4 309 872,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 156 386,78 грн неустойки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 зазначене рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 скасовано та прийнято нове рішення, яким: позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 5 664 403,20 грн пені та 2 154 936,00 грн штрафу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.11.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" та Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" суд задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №910/5679/25 скасував. Справу №910/5679/25 передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/5679/25 залишено без змін.

02.06.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 видано відповідний наказ.

У зв`язку із касаційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, на запит ухвали Верховного Суду від 15.06.2026, Господарським судом міста Києва було надіслано матеріали справи №910/5679/25 до Верховного Суду.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" надійшли заяви вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В той же час, статтею 333 ГПК України не передбачено можливість розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за відсутності матеріалів справи у суді першої інстанції у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи направлення матеріалів справи №910/5679/25 до Верховного Суду у зв`язку з касаційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду заяв вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БУДШЛЯХМАШ" вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/5679/25 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140019220 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139437677 Господарський суд міста Києва
11.08.2026 Ухвала № 138952787 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 137996715 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137498701 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.06.2026 Ухвала № 137535021 Господарський суд міста Києва
15.06.2026 Ухвала № 137374990 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.06.2026 Ухвала № 137211322 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 Постанова № 136316425 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135511700 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134727381 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133209710 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 Ухвала № 132930469 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 Постанова № 132745977 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.12.2025 Постанова № 132691887 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.12.2025 Ухвала № 132431136 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.12.2025 Ухвала № 132312837 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.11.2025 Ухвала № 132083819 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.11.2025 Ухвала № 131648649 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.11.2025 Ухвала № 131534998 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05379487. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг