Справа № 420/35493/25
У Х В А Л А
24 червня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/35493/25,
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року по справі № 420/35493/25, яке набрало законної сили, вирішено наступне:
" Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2025 № 828 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.08.2025 року про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
У задоволені іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2422,40 грн."
08.05.2026 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року по справі № 420/35493/25.
08.06.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав звіт.
За змістом звіту, на виконання рішення наказом від 07.04.2026 №36 скасовано наказ від 19.09.2025 №828 у частині призову позивача та внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Питання щодо надання відстрочки комісією не розглянуто, оскільки позивач продовжує перебувати у статусі військовослужбовця, а наказ про його виключення зі списків військової частини відсутній.
15.06.2026 року позивач подав заяву про відмову у прийнятті звіту про виконання судового рішення, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №420/35493/25 виконано не в повному обсязі. Незважаючи на скасування наказу про призов, відповідач не поновив позивача на військовому обліку та не надав йому відстрочку від призову, а відповідні відомості не внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Поданий звіт не містить відомостей про порядок, строки та заходи щодо повного виконання судового рішення.
Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.
Відповідно до чч. 1, 2, 11 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З огляду на те, що в змісті поданого звіту вбачається, що рішення суду виконано не в повному обсязі, оскільки відповідачем не поновлено ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов`язаних, не надано йому відстрочку від призову, а також не внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, рішення суду виконано не повністю, однак в межах повноважень.
Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, але наведені обставини його часткового виконання, суд застосовує приписи ч. 11 ст. 382-3 КАС України - приймає звіт з одночасним встановленням нового строку для подання звіту - один місяць.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
у х в а л и в:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 420/35493/25.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року по справі № 420/35493/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов