ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/469/26 Справа № 207/6893/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про витребування справи
25 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 4.1. договору про надання правової допомоги № 12-23 від 10 квітня 2023 року,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Додаткове рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 28 січня 2026 року - залишено без змін.
ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Південного районного суду міста Кам`янськогоцивільну справу №207/6893/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 4.1. договору про надання правової допомоги № 12-23 від 10 квітня 2023 року.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №207/6893/24надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя