Судові рішення

Ухвала № 137700731 у справі № 295/6662/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 295/6662/26 (категорія «Страхування»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Коломієць О. С.

Справа№ 295/6662/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяКоломієць О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру26.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137700731

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 295/6662/26 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л.М.

Категорія 37 Доповідач Коломієць О.С.

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2026 року

у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2026 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 09 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Цивільна справа №295/6662/26 надійшла на запит суду 24 червня 2026 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140192534 Житомирський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137700732 Житомирський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137157279 Корольовський районний суд м. Житомира
01.06.2026 Ухвала № 137001724 Корольовський районний суд м. Житомира
30.04.2026 Ухвала № 136174857 без тексту Богунський районний суд м. Житомира