КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/11916/2026
справа №372/5572/25
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 25 березня 2026 року.
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року стягнуто з ТОВ «Роза-Л» на користь ТОВ «Деремезна-Агро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деремезна-Агро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, 13 травня 2026 року адвокатом Клапчуком Ф.П., який діє в інтересах ТОВ «Роза-Л», через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Клопотання мотивовано тим, що 28 квітня 2026 року ТОВ «Роза-Л» звернулось до суду першої інснтанції із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 березня 2026 року. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року відмовлено у прийнятті поданої заяви, відтак товариство вчасно 13 травня 2026 року звертається до суду із цією апеляційною скаргою.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне рішення складено 25 березня 2026 року.
Додаткове рішення від 06 квітня 2026 року не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.
Одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення суду та на додаткове рішення суду представник скаржника вказує, що такі подаються в межах процесуального стркоу та посилається на те, що рішення суду від 25 березня 2026 року є заочним, відтак сторона ТОВ «Роза-Л» звернулась до суду для оскарження заочного рішення суду в порядку статті 284 ЦПК України із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року не містить відомостей про те, що таке судове рішення є заочним. В резолютивній частині рішення вказано порядок оскарження рішення суду у загальному порядку відповідно до положень статті 354 ЦПК України.
З даних довідки про доставку про електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 25 березня 2026 року по справі №372/5572/25 надіслано одержувачу ТОВ «Роза-Л» в його електронний кабінет; документ доставлено 28 березня 2026 року (а.с.124).
З даних довідки про доставку про електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «Додаткове рішення» від 06 квітня 2026 року по справі №372/5572/25 надіслано одержувачу ТОВ «Роза-Л» в його електронний кабінет; документ доставлено 08 квітня 2026 року (а.с.142).
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).
Таким чином, з урахуванням приписів статей 123, 124 ЦПК України датою вручення копії рішення від 25 березня 2026 року є 28 березня 2026 року (субота), а строк для подачі ТОВ «Роза-Л» апеляційної скарги за умови порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження закінчується 27 квітня 2025 року (понеділок).
З урахуванням приписів статей 123, 124 ЦПК України датою вручення копії додаткового рішення від 06 квітня 2026 року є 08 квітня 2026 року (субота), а строк для подачі ТОВ «Роза-Л» апеляційної скарги за умови порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження закінчується 08 травня 2026 року (п`ятниця).
Апеляційну скаргу на вказані судові рішення подано 13 травня 2026 року.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на наведене, апеляційний суд визнає неповажними підстави для поновлення процесуального строку, наведені у клопотанні ТОВ «Роза-Л» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року.
За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року.
Крім того, статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 цієї статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Із змісту апеляційної скарги убачається, що така подана в електронній формі та не містить доказів надсилання копії матеріалів скарги іншим учасникам з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме ОСОБА_1 .
Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2025 році становить 3028,00 грн.
Установлено, що у 2025 році до суду звернулось ТОВ «Деремезна-Агро» із позовом про витребування земельної ділянки.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак підлягає застосуванню положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за звернення із цією апеляційною скаргою підлягає судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн * 0,8).
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» причини пропуску строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», подану адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук