Судові рішення

Ухвала № 138696880 у справі № 372/5572/25 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 372/5572/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 372/5572/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138696880

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/11916/2026

справа №372/5572/25

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Роза-Л» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 13 травня 2026 року адвокатом Клапчуком Ф.П., який діє в інтересах ТОВ «Роза-Л», через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», поданою адвокатом Клапчуком Федором Петровичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138972145 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Постанова № 138971973 Київський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138696881 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137702511 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137702506 Київський апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136522005 без тексту Київський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136177916 без тексту Обухівський районний суд Київської області
06.04.2026 Рішення № 135498331 без тексту Обухівський районний суд Київської області
25.03.2026 Рішення № 135194270 без тексту Обухівський районний суд Київської області
30.09.2025 Ухвала № 130620513 без тексту Обухівський районний суд Київської області